UNA SENTENCIA ALLANA EL CAMINO PARA LA DEVOLUCIÓN DE LOS GASTOS HIPOTECARIOS

Desde IGCABOGADO, especialistas abogados Cláusulas Suelo en Carabanchel, hemos tenido acceso a una Sentencia acerca de la demanda colectiva ganada en primera instancia y se solicitará la ejecución provisional de la sentencia; el fallo contempla que personas en circunstancias similares puedan adherirse

El juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid ha estimado parcialmente una demanda colectiva por la que condena a cuatro entidades financieras a devolver a los consumidores parte de los gastos de constitución de sus hipotecas. Concretamente, y conforme a la doctrina que asentó el Supremo en enero de 2019, los afectados podrán recuperar el 50% de lo que pagaron por notaría, gestoría y tasación, así como el 100% del importe satisfecho ante el registro de la propiedad. Esas cantidades son menos de lo que muchas asociaciones confiaban en recuperar tras la última sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), pero el fallo deja clara la nulidad de las cláusulas y además abre la puerta a que otras personas en circunstancias análogas se unan a la demanda colectiva en ejecución de sentencia, ahorrando costes judiciales y tiempo de espera en los tribunales.

Así hemos tenido cocimiento desde IGCABOGADO, especialistas abogados Cláusulas Suelo en Carabanchel, que señala que en breve solicitará una ejecución provisional de la sentencia y calcula que las cantidades que pueden percibir los afectados rondan los 1.500 euros. No obstante, desde la propia asociación admiten que se trata de un fallo en primera instancia y lo prudente es guardar ese importe por si se recurre y se pierde, lo que obligaría a devolver el dinero. El riesgo existe, pero para Asufin es mínimo porque los términos en los que el juez ha repartido de gastos se ajustan exactamente a lo que dijo el Tribunal Supremo. 

Antes de la nueva ley hipotecaria de junio de 2019, desde IGCABOGADO, especialistas abogados Cláusulas Suelo en Carabanchel,  sabemos que no estaba claro quién debía pagar por determinados servicios que son necesarios para constituir una hipoteca (como la gestoría, la notaría, la tasación del inmueble o el registro). Años atrás, era habitual que los bancos incluyeran en el contrato cláusulas que señalaban que era el cliente quien debía correr con la totalidad de esos gastos, una disposición que es contraria a la directiva europea de protección a los consumidores. Una batalla judicial de años llevó al reconocimiento de que dichas cláusulas eran abusivas y por tanto nulas, pero no estaba claro entonces cómo se debían dividir los gastos. El Supremo optó por un reparto salomónico, aunque posiblemente tendrá que volver a pronunciarse tras el último fallo del TJUE.

Basándose en lo dicho por el alto tribunal español hasta ahora, el juez Manuel Ruiz de Lara declara nulas varias cláusulas que habitualmente figuraban en los contratos hipotecarios de Kutxabank, ING, Deutsche Bank y Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria (actualmente integrado en Unicaja Banco). El fallo condena a “indemnizar a los consumidores perjudicados en las cantidades a determinar en ejecución de sentencia sobre la base del importe indebidamente abonado”. Es decir, que si se ejecuta provisionalmente la sentencia, las entidades deberán devolver parte de los gastos y los correspondientes intereses legales a los consumidores afectados.

Pendiente de la ejecución provisional

¿Es sencillo obtener entonces esas devoluciones? Para IGCABOGADO, especialistas abogados Cláusulas Suelo en Carabanchel, “en principio toda sentencia es provisionalmente ejecutable y la regla general es que se ejecute”. No obstante, advertimos que las valoraciones que hace “son sobre la ley y no sobre el caso particular” porque no ha tenido tiempo de examinar detenidamente la sentencia y el expediente del caso, señala que “el condenado puede oponerse” a esa ejecución provisional en el recurso que plantee.

Desde IGCABOGADO, especialistas abogados Cláusulas Suelo en Carabanchel,  añaden otras consideraciones que hay que hacer, puesto que quienes se quieran adherir a la demanda colectiva tienen que estar en situación idéntica. En primer lugar, deben tener una hipoteca con uno de esos cuatro bancos y que en el contrato figure una cláusula idéntica a las que el juez ha anulado. Además, deben poder demostrar que pidieron la hipoteca como consumidores. La jurisprudencia europea solo se aplica sobre estos supuestos, y no sirve, por ejemplo, para empresas o personas que den al inmueble un uso diferente al de vivienda propia (por ejemplo, una inversión para alquilar).

 

SI QUIERES UN ASESORAMIENTO MÁS EXAHUSTIVO PUEDES PONERTE EN CONTACTO CON IGCABOGADO, ESPECIALISTAS ABOGADOS EN CLÁUSULAS SUELO EN CARABANCHEL

 

 

 

 

 

 

 

 

ABOGADOS EN CARABANCHEL, ABOGADOS PENALISTAS EN CARABANCHEL, ABOGADOS EXTRANJERÍA EN CARABANCHEL, ABOGADOS EN ALUCHE, ABOGADOS LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD. ABOGADOS PARA IRPH EN CARABANCHEL, ABOGADOS DIVORCIOS CARABANCHEL, ABOGADOS DE FAMILIA EN CARABANCHEL, ABOGADOS LEGANÉS, RECLAMACIONES BANCARIAS EN CARABANCHEL, ABOGADOS BANCOS